Doble homicidio en Colina: Defensa de adolescente niega que haya disparado y apunta al padre como autor del tiro
El adolescente imputado por la muerte del atacante de su padre podría quedar eximido de responsabilidad. La defensa sostiene que no hay pruebas concluyentes de que él haya disparado y que el tiro fatal habría sido efectuado por el propio militar durante un forcejeo.
Un posible vuelco se podría producir en el caso del doble homicidio ocurrido el domingo pasado en la comuna de Colina, Región Metropolitana. El hecho tuvo lugar durante un partido de fútbol en el recinto deportivo Juventud San Martín, donde un funcionario del Ejército fue asesinado y su agresor también falleció.
Inicialmente, se señaló que el hijo del militar, un joven de 17 años, habría disparado contra el atacante de su padre. Sin embargo, este lunes su defensa desmintió esa versión y planteó que no está acreditado que el menor haya sido quien efectuó el disparo.
Tras la audiencia de control de detención, el abogado defensor Carlos Palacios explicó que su representado fue formalizado por homicidio simple, pero aseguró que “los antecedentes no permiten establecer que haya sido él quien disparó”. Según expuso, el único testigo directo es el entrenador del equipo de fútbol, quien afirmó haber visto al menor disparar, pero no hay más testimonios que sustenten esa versión.
Palacios también detalló que los informes de la Brigada de Homicidios de la PDI indicarían que la trayectoria del disparo —con entrada en la zona frontal del abdomen y salida en un glúteo— coincide con la hipótesis de que el tiro fue realizado durante un forcejeo en el suelo entre el agresor y el padre del menor. “Esa dinámica respalda la tesis de que fue el padre quien disparó, y no el adolescente”, añadió.
Por ahora, el menor quedó con medidas cautelares de arresto nocturno y arraigo nacional, mientras se desarrolla la investigación, que tendrá un plazo inicial de 90 días.
Versión de la Fiscalía
El fiscal del Equipo contra el Crimen Organizado y Homicidios (ECOH), Sergio Ortega, confirmó la formalización del joven por homicidio consumado. No obstante, indicó que aún se deben realizar diligencias clave, como informes de autopsia del Servicio Médico Legal y peritajes del Laboratorio de Criminalística (Lacrim).
Además, el fiscal señaló que se evaluará durante la investigación si podría aplicarse una eximente o eximente incompleta, como una eventual legítima defensa. También anunció que el Ministerio Público presentó un recurso para revisar las medidas cautelares impuestas por el tribunal.





