Caso Gustavo Gatica entra en su etapa final, tribunal se prepara para dictar veredicto por lesiones ocurridas en el estallido social

Investigación por el caso Gustavo Gatica llega a su cierre tras más de un año de audiencias y alegatos

Una de las causas judiciales más emblemáticas derivadas del estallido social de 2019 está a punto de concluir. El proceso impulsado por la Fiscalía Centro Norte contra el ex teniente coronel de Carabineros Claudio Crespo, acusado de causar la ceguera de Gustavo Gatica durante una manifestación en noviembre de ese año, entra en su fase decisiva con las últimas audiencias antes del veredicto.

Tras 14 meses de juicio oral, iniciado en noviembre de 2024, el tribunal escuchó a cerca de 100 testigos y revisó extensos peritajes presentados tanto por la Fiscalía como por la defensa. El caso ha sido seguido con atención pública debido a su relevancia en materia de derechos humanos y uso de la fuerza policial.

Alegatos finales y posiciones enfrentadas

Durante 16 jornadas de alegatos de clausura, los acusadores, entre ellos el Ministerio Público, el Instituto Nacional de Derechos Humanos, el Consejo de Defensa del Estado y la representación legal de Gatica, sostuvieron que Crespo fue quien disparó una escopeta antidisturbios apuntando al tercio superior del cuerpo, lo que habría provocado las graves lesiones oculares.

El fiscal Francisco Ledesma respondió a uno de los principales argumentos de la defensa, referido a la trayectoria de los proyectiles. Explicó que la dirección de entrada de los perdigones no determina de forma automática la posición del tirador, ya que depende de la postura y movimiento de la víctima en el momento del impacto.

Asimismo, el persecutor reconoció que los hechos ocurrieron en un contexto de protestas violentas, pero enfatizó que el uso del arma no tuvo un fin disuasivo. Según la Fiscalía, disparar al tercio superior implicaba asumir el riesgo de causar daños graves, lo que configuraría una conducta ilícita.

La defensa insiste en la absolución

La defensa de Claudio Crespo centró sus alegatos en cuestionar la solidez de los peritajes presentados por la Fiscalía. Uno de sus abogados, Pedro Orthusteguy, sostuvo que informes audiovisuales encargados por el propio Ministerio Público no muestran de manera concluyente al acusado efectuando los disparos en el momento señalado.

Además, la defensa acusó un sesgo investigativo, argumentando que no se incorporaron antecedentes sobre el comportamiento de los manifestantes ni sobre el contexto completo de la protesta. Desde esa perspectiva, solicitó la absolución del ex oficial y que los costos del juicio sean asumidos por los acusadores.

Gustavo Gatica y la expectativa de justicia

Gustavo Gatica, hoy diputado electo, señaló que confía en el trabajo desarrollado por la Fiscalía durante el juicio. A su juicio, el proceso ha sido complejo pero necesario, y permitió esclarecer los hechos con rigor probatorio y sin consignas políticas.

El ex estudiante de psicología afirmó que espera un fallo ajustado a la prueba rendida y a los estándares democráticos. En ese sentido, sostuvo que el caso no busca una revancha, sino reafirmar que el uso de la fuerza estatal tiene límites y que ninguna persona está por sobre la ley.

Veredicto esperado esta semana

Con los alegatos ya concluidos, este lunes Claudio Crespo entregará sus palabras finales ante el tribunal. El martes, el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago dará a conocer su veredicto, poniendo fin a una de las investigaciones más significativas surgidas tras el estallido social.

• Jurado aún no alcanza veredicto total en juicio contra Sean “Diddy” Combs por crimen organizado y tráfico sexual
• Corte de Apelaciones confirma la absolución de Claudio Crespo en caso de apremios ilegítimos de 2018
• Volcán más alto de Rusia entra en erupción tras potente sismo en la península de Kamchatka
• Exalcalde de Puerto Montt, Gervoy Paredes, Entra en Prisión Preventiva por Corrupción
• Gustavo Petro denuncia investigación a su campaña como inicio de un “golpe de Estado”